En
su contundente respuesta a uno de los organismos que con más
perversidad contra los trabajadores ha actuado en esta crisis económica,
Jueces para la Democracia afirma que con estas manifestaciones “el
FMI está sugiriendo la supresión del poder judicial en materia laboral y
la vuelta a las relaciones laborales del siglo XIX, cuando no existían
derechos“. Dicen que con esas pretensiones de extrema derecha, “este organismo internacional parece querer convertirse en una divinidad de adoración obligatoria.
Sin embargo, debemos poner de manifiesto que los jueces españoles
únicamente están sometidos al imperio de la ley y de los principios
constitucionales, según establece nuestro ordenamiento jurídico”. Y le
repite al FMI, por si es sordo de oídos y corto de entendederas, que
“esta actuación judicial es la propia de un Estado Constitucional con
división de poderes, en la que nuestros tribunales son la garantía ante
cualquier vulneración de derechos”.
El comunicado de Jueces para
la Democracia es tan contundente que les dice a los inmovilistas de la
extrema derecha del FMI que “resulta preocupante que organismos
internacionales como el FMI pretendan presentar como soluciones técnicas
e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión
partidista de las relaciones económicas“. Por otro lado, las
afirmaciones del FMI sobre la actuación de nuestros tribunales “carecen
del más mínimo rigor, sin que se aporten datos objetivos para valorar la
adecuación de las resoluciones judiciales en los casos concretos. En
todo caso, cualquier perspectiva sobre la situación económica puede
ser muy respetable, siempre y cuando no se pretenda presionar a nuestros
tribunales para que dicten resoluciones inconstitucionales“.
Añade ese comunicado de JpD con absoluta indignación que “consideramos que las
manifestaciones del FMI pretenden presionar a los magistrados de la
jurisdicción social para que dicten sentencias en una determinada
dirección, sin valorar las características de cada caso concreto, ni
tampoco los derechos de las partes“. Por ello, “ante semejante injerencia
desde Jueces para la Democracia analizaremos pedir la intervención de
la Organización Internacional del Trabajo y del Consejo Consultivo de
Jueces Europeos”.
Asimismo, JpS solicita que el Consejo General
del Poder Judicial “se pronuncie en defensa de la actuación
independiente e imparcial de los magistrados españoles de la
jurisdicción social. Y que se dirija expresamente al FMI para
indicarle cuales son los deberes constitucionales de nuestros
magistrados, entre los cuales no se encuentra el de seguir los dictados
de ningún organismo económico internacional, por muy poderoso que este
sea“.
Además de esa intolerable injerencia de un organismo
extremo, hay que señalar que la cara visible del FMI -organismo que
propugna la austeridad y los recortes contra los trabajadores-, no
parece predicar con el ejemplo… como recogió Diariocrítico,
el FMI informó en octubre de 2013 que la directora gerente del Fondo
Monetario Internacional, Christine Lagarde, percibió una remuneración
anual de 476.360 dólares (352.859 euros) el último ejercicio, lo que
representa una subida del 1,8% respecto a la retribución de 467.940
dólares (346.622 euros) obtenida un año antes. Justo lo opuesto a sus
recetas para España a quien aconseja abaratar los costes laborales. Un
sueldo que prácticamente quintuplica al del presidente del Gobierno
español, Mariano Rajoy."
sábado, 23 de agosto de 2014
España perdió un millón de jóvenes en los dos últimos años, según datos del INE (2014)
La población española en el intervalo de 15 y 39 años decreció en 474.998 personas entre 2012 y 2013 y en 523.980 entre 2013 y 2014.
Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), entre 2012-2013, el descenso de población significó 474.998 personas en su mayor parte por la emigración. Por grupos de edad, los saldos negativos más pronunciados se observan en los tramos de edad de 15 a 19 años (-34.149), de 20 a 24 años (-62.318), de 25 a 29 años (-169.593), de 30 a 34 años (-190.560) y de 35 a 39 años (-18.378).
De las proyecciones demográficas ofrecidas para la próxima década se prevé que "España continuará registrrando un paulatino descenso de la natalidad que se inició en 2009. Así, entre 2011 y 2020 nacerían en torno a 4,4 millones de niños, cifra que sería un 4,7% inferior a la de la década pasada. En 2020 se registrarían 396.417 nacimientos, un 18,1% menos que en 2010".
Entre 2013 y 2014, el decrecimiento poblacional aumentó en los grupos de edad entre 15 y 39 años. Para el grupo 15 a 19 -24.889 personas, -69.053 (20 a 24 años), -152.228 (25 a 29 años), -231.619 (30 a 34 años) y -46.191 (35 a 39 años). En total, la población en España descendió en 523.980 personas en estos grupos de edad.
Estas cifras, consecuencia en su mayor parte de la emigración forzada por motivos económicos, influyen en la reducción de la tasa de paro. En el segundo trimestre de 2013, el número de desempleados según la encuesta de población activa (EPA) era de 6.047.300 (26.06%). En el segundo trimestre de 2014 la cifra se redujo a 5.622.900 personas (24.47%), lo que significa un descenso de 424.400 desempleados inferior al decrecimiento de la población entre 2013 y 2014 para los intervalos de edad referidos. El escenario macroeconómico previsto por el Ministerio de Economía y Competitividad estableció una previsión del 23,4% para la tasa de paro en 2014, un punto por debajo de la cifra real. En 2011, cuando comenzó la legislatura del gobierno del PP, el paro heredado del gobierno Zapatero se elevaba al 21.6% de la población activa, casi tres puntos menos que en 2014.
Por último, recordar que desde la entrada en vigor de la Ley Orgánica 2/2011 de 28 de Enero, por la que se modificaba el Régimen Electoral General (LOREG), la participación electoral de los ciudadanos españoles en el exterior ha descendido como consecuencia de la introducción del ‘voto rogado’. Sólo un 1,84% del censo de los residentes en el extranjero (CERA), pudieron ejercer efectivamente el sufragio en las pasadas elecciones europeas de los más de 1,7 millones de personas inscritas en este censo (aproximadamente un 8% del electorado).
MÁS INFORMACIÓN PINCHANDO ESTE ENLACE:
http://www.alkaidediciones.com/foro/index.php?topic=3397.0
sábado, 31 de mayo de 2014
Los jueces españoles, indignados: denunciarán al Fondo Monetario Internacional por injerencia en la Justicia española
"JpD (Jueces para la Democracia) acusa: ‘Presentan como soluciones técnicas e inevitables lo que son meras apuestas ideológicas desde una visión partidista’
- El FMI se entromete en las decisiones judiciales porque sentencian contra la reforma laboral
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha
reprochado que los jueces españoles estén perjudicando la reforma
laboral con una interpretación ‘restrictiva sobre los despidos’. A esa
feroz injerencia del FMI al poder judicial español ha respondido con
contundencia la asociación Jueces para la Democracia, que ha reprochado a
ese organismo ultraliberal que pretenda que “nuestros tribunales actúen
de acuerdo con unos objetivos económicos prefijados, sin tener en
cuenta los derechos de las partes en los procedimientos laborales”. Se
trata, en verdad, de una inadmisible e intolerable intromisión de una
organización internacional de extremo neoliberalismo en la justicia
española.
Desde Jueces para la
Democracia han recordado a los ultras del FMI que la jurisdicción social
española “resuelve jurídicamente los litigios con una ponderación
adecuada de los legítimos derechos e intereses de las empresas y de los
trabajadores, a través de las soluciones correctas jurídicamente para
cada caso concreto”. Y ha añadido que, a pesar de las afirmaciones del
FMI, “no debe olvidarse que las personas no pueden ser tratadas como
mercancías que están sujetas absolutamente a las leyes del mercado, por
lo que su dignidad implica la protección de sus derechos fundamentales“.Fuente: ATTAC España: http://www.attac.es/2014/05/31/los-jueces-espanoles-indignados-denunciaran-al-fondo-monetario-internacional-por-injerencia-en-la-justicia-española/
MÁS INFORMACIÓN, PINCHADO ESTE ENLACE:
http://www.alkaidediciones.com/foro/index.php?topic=3378.0
domingo, 30 de marzo de 2014
Las relaciones familiares y vecinales, evitan la fractura social en España
Según Cáritas. 27 de marzo de 2014.- La
calidad y fortaleza de las relaciones sociales en España son un recurso
de vital importancia para evitar el riesgo de fractura social generado
por los efectos de la crisis en los niveles de renta y de desigualdad.
Esta es una de las constataciones más llamativas contenidas en el
documento “Análisis y Perspectivas 2014” que la Fundación FOESSA y Cáritas han presentado esta mañana en Madrid. [DESCARGAR DOCUMENTO]
Fortaleza del capital social y relacional
El
análisis llevado a cabo por el Comité Técnico de FOESSA y que ve la luz
bajo el título “Pobreza y Cohesión Social”, confirma que el capital
social y relacional de la sociedad española no presenta indicios que
indiquen que se esté viendo afectado por el deterioro significativo que
sí se registra en ámbitos como el económico, la salud o la vivienda.
Para
los expertos de FOESSA, esto supone una oportunidad a la hora de
construir una respuesta más solidaria y participativa a los efectos de
una crisis que siguen siendo visibles, si se tiene en cuenta que durante
2013 se ha consolidado la tendencia de pérdida de disminución del nivel
medio de renta en España –un retroceso de dos puntos y medio desde
2010— y se han agudizado las diferencias de renta entre los hogares.
Según
los datos analizados en el documento, la renta media de la población
española es, en términos reales, inferior a la que había en el año 2000,
hasta el punto de que el nuestro se ha convertido en uno de los países
de la Unión Europea donde la renta se reparte de manera más
inequitativa. Además, las formas más severas de pobreza son las que más
han aumentado con la crisis, llevando a nuestro país a los primeros
puestos del ranking europeo en cualquier clasificación que se haga de indicadores de pobreza.
Caída de las rentas y aumento de la desigualdad
Al
mismo tiempo, se da un doble proceso de empobrecimiento de la sociedad
española, caracterizado por una caída de las rentas y el aumento de la
desigualdad en su reparto, con un hundimiento de las rentas más bajas.
Esto ha supuesto que el porcentaje de hogares sin ingresos haya crecido
del 2% al 4% en el último trimestre de 2013 y que el número de hogares
en esta situación haya pasado desde unos 300.000 a mediados de 2007 a
casi 700.000 a finales de 2013.
Si
más allá de pobreza económica hablamos de exclusión social, FOESSA
comprueba cómo el empeoramiento de la situación social en España se
extiende a amplios sectores de la población. Actualmente, solo 1 de cada
3 personas en nuestro país se encuentra libre de los 35 problemas que
se han identificado en el primer avance de resultados la Encuesta
FOESSA, lo que suponen 16,5 puntos menos que en 2007. Ese núcleo central
de la sociedad española que llamamos integración plena es ya una
estricta minoría, mientras que el espacio social de la exclusión social
--que era en torno a un 16,3% de la población en 2007--, se ha
intensificado notablemente hasta alcanzar al 25,1% de los hogares en
2013
Un
total de 11,7 millones de personas (3,8 millones de hogares) están
afectadas en España por distintos procesos de exclusión social, lo que
supone 4,4 millones de personas más que en 2007 (un incremento del
60,6%).
Asimismo, 5 millones de personas se encuentran ya afectadas por situaciones de exclusión severa, un 82,6% más que en 2007.
Retroceso en empleo, vivienda y salud
No
cabe duda de que son los ámbitos del empleo, de la vivienda y de la
salud los que más han aportado al aumento de la fractura social:
-
La incidencia de los problemas de exclusión del empleo se multiplican
por 2,5 y los de salud se duplican. Nada parece indicar que la
implementación de la reforma laboral haya contribuido a la creación de
empleo --que ha seguido destruyéndose después de su puesta en marcha--
ni a la reducción de la temporalidad de las nuevas contrataciones.
- Los problemas de vivienda, que partían de un nivel relativamente elevado, se incrementan un 36%.
-
Es significativo el incremento de los hogares que para mantener su
vivienda deben hacer un esfuerzo económico tan importante que los coloca
en situaciones de pobreza severa una vez descontados los gastos de
vivienda.
- Y es también importante el aumento de hogares que presentan dificultades para comprar medicamentos.
El papel nuclear de la familia
En
este contexto, sin embargo, existen indicadores que apuntan al
mantenimiento de un gran recurso de capital social en la sociedad
española, que es de vital importancia preservar: el papel desempeñado
por la familia ha sido una muestra evidente de un poderosísimo elemento
nuclear con el que cuenta nuestra sociedad para enfrentar las
situaciones más complicadas.
Aún
con políticas sociales insuficiente y con escasa protección, la familia
–y, en general, las redes sociales primarias y las relaciones entre la
ciudadanía-- siguen resistiendo. Sufriendo el desgaste que implica la
crisis, pero demostrando ser uno de los cimientos sobre los que
construir.
¿Qué está en juego?
En
“Pobreza y Cohesión Social” se pone de manifiesto que ni la pobreza ni
la exclusión social son exclusivas de esta época. Lo que la crisis ha
evidenciado es el carácter contracíclico de nuestra economía, es decir,
crece la pobreza en época de recesión, pero no se recupera en la misma
medida en épocas expansivas.
Sin
duda alguna, es el modelo –como Cáritas y FOESSA vienen insistiendo
desde hace tiempo– lo que corresponde revisar y, en concreto, si nuestro
país apuesta firmemente por un modelo en el que la persona y su
dignidad ocupen el lugar central de todas las prioridades, y donde el
bien común marque la hoja de ruta.
Como han señalado en la presentación del documento Francisco Lorenzo y Guillermo Fernández,
coordinador y técnico, respectivamente, del Equipo de Estudios de
Cáritas Española y de FOESSA, algunas de esas apuestas parecen haber
quedado en el olvido.
Así
lo demuestra que durante 2013 no solo no se invirtieron los procesos
que desde 2010 vienen restringiendo el acceso a los derechos sociales,
sino que se ha seguido avanzando por la senda de recortes en algunos
bienes básicos, la pérdida de intensidad protectora de prestaciones
sociales y la creciente exclusión de grupos de población de algunos
servicios básicos de bienestar.
En
ese sentido, los expertos de FOESSA alertan de que la progresiva
diferenciación ciudadana en el acceso a derechos básicos marcará nuestra
estructura social en los próximos años que, en una visión muy
sintética, muestra una tendencia que podría resumirse como de pobreza
creciente y derechos menguantes.
Otro camino es posible
Se observa, asimismo, que la ciudadanía no acepta que ese deba ser el único camino posible, como demuestran algunos hechos:
-
Entidades como Cáritas ven incrementarse el número de personas que se
acercan a sus puertas para implicarse como voluntarias y como
colaboradores.
-
Son muchas las organizaciones ciudadanas que han expresado en
diferentes ocasiones que el gasto público en determinados ámbitos, debe
ser considerado como una inversión social y no como un gasto a reducir.
- Se consolidan determinadas iniciativas sociales o de economía solidaria, que dejan de ser prácticas marginales.
Lo
que está en juego no es el porqué de esta crisis, sino cómo queremos
salir de la misma. En este sentido, la propuesta de Cáritas es la de
salir todos y cada uno, juntos y sin que nadie quede abandonado a su
suerte y a las injusticias de un modelo que claramente ha mostrado sus
debilidades.
Como
los autores de “Pobreza y Cohesión social” insisten en recordar, no es
posible esperar más para llevar a cabo medidas redistributivas que
impulsen procesos de cohesión social.
“Caminar
hacia un modelo dualizado –asegura Francisco Lorenzo-- es aventurarnos a
la falta de entendimiento y de convivencia. Es renunciar a la
construcción de un proyecto común. Por el contrario, un compromiso firme
por la cohesión social, por el ´rescate a las personas´, supondrá
sentar las bases de una recuperación real que vaya más allá de algunos
indicadores macroeconómicos”. “La sociedad recuperará la credibilidad en
aquellos proyectos e instituciones que apuesten firmemente por ello”,
añade."
martes, 11 de marzo de 2014
Crece la devaluación salarial encubierta en España (2014)
En torno a los salarios casi hay unanimidad: caen. Hasta aquí las
certezas. ¿Cuánto? Depende de la fuente y la estadística a la que se
recurra. Y ahora ha venido el Banco de España en su Boletín de febrero
a decir que los datos conocidos hasta el momento se quedan cortos y que
la devaluación salarial es mayor de lo observado hasta ahora en las
estadísticas. Tomando los datos de las cotizaciones a la Seguridad
Social, cree que la duplica. “El proceso de moderación salarial que
arrancó en 2010 podría ser más intenso de lo que indican las
estadísticas agregadas sobre costes laborales”, concluye el regulador.
La crisis, desde el comienzo, se ha cebado con los trabajadores que
tenían empleos menos pagados: jóvenes, empleados sin formación,
inmigrantes, temporales. Son los que más han sufrido la destrucción de empleo.
Por tanto, su peso en la estadística ha caído. En cambio, ha subido el
de “los trabajadores con mayor formación y más experiencia, que, en
promedio, perciben salarios más elevados” y más resistentes. La
consecuencia de este doble movimiento es que las caídas de sueldo quedan
amortiguadas en la estadística agregada. Para los investigadores del
Banco de España, que toman como fuente las bases de cotización de la
Seguridad Social, este fenómeno habría supuesto en 2012 que la caída de
sueldo real sería ligeramente superior al 2% y no un poco más del 1%
como reflejan las cifras agregadas (en la encuesta anual de coste
laboral realizada por el INE, la reducción en ese ejercicio fue del
0,69%).
Los cálculos de regulador serían superiores si pudiera introducir en sus cálculos otras vías de devaluación salarial, como las horas extra no pagadas, que en 2012 y 2013, aumentaron un 4,3% y un 28%, respectivamente.
Aclara el Banco de España que lo hecho por sus investigadores es un
“ejercicio teórico para ver cuál es el impacto del efecto composición”,
como se llama técnicamente a este fenómeno, y que “no cuestiona ningún
dato oficial”.
No obstante, también es cierto que el dato último limpio de ese
efecto composición se acerca más, en promedio, a lo que reflejan las
nominas de quienes conservan su empleo, que los datos agregados
conocidos hasta ahora. De ahí que los autores del artículo afirmen en su
texto: “Cambios tan pronunciados en la composición del empleo pueden
generar efectos estadísticos relativamente significativos que es preciso
tener en cuenta a la hora de hacer un diagnóstico preciso sobre la
evolución de los costes laborales”.
Durante los primeros años de la crisis (2008 y 2009), los salarios
crecieron con fuerza. Según el Banco de España, buena parte de este
vigor también está en relación con ese efecto composición, conclusión en
la que coincide con un informe publicado a comienzos de semana por UGT.
En 2010 comenzó un proceso de moderación.
Ya en los últimos años se observan bajadas, que se acentuaron en 2012
al hilo del pacto salarial al que llegaron los sindicatos y la
patronal, a la reforma laboral y la supresión de la paga extraordinaria
de Navidad de los empleados públicos. El año pasado el retroceso se
frenó, en buena medida porque los funcionarios cobraron otra vez 14
nóminas y no 13.
La devaluación salarial es una de las apuestas del Ejecutivo
en política económica para recuperar la competitividad perdida por la
economía española en los años de la burbuja. La demandan organismos
internacionales (FMI, OCDE, Comisión Europea), la patronal CEOE y
servicios de estudios privados. Entre estos últimos está el del BBVA,
que en noviembre calculaba una rebaja adicional del 7% en los sueldos
metería a la economía española en un círculo virtuoso que le llevaría a
crecer un 8,3% y crear un 10,4% de empleo.
Frente a esta posición se encuentran los sindicatos, que defienden
que España ya ha ido más allá de lo aconsejable en la devaluación
salarial. Argumentan que de seguir en esta línea España, el poder de
compra de los asalariados caerá más y con él, el consumo y, por tanto,
la economía tardará mucho más en recuperarse. Explicaba esta misma
semana UGT en su informe sobre salarios su opción pasa por el camino
inverso.
Algo similar viene diciendo desde hace meses CC OO, lo que en un año
como 2014 adquiere especial significado. Este año finaliza el pacto
trienal sobre sueldos que firmaron los sindicatos mayoritarios y la
patronal en el que, en la práctica, se acordó una congelación salarial.
Ahora toca renovarlo y viendo la distancia entre las posturas de ambas
partes, la tarea no será sencilla. El presidente de CEOE, Juan Rosell,
ya reclamó el lunes la prórroga hasta 2016. Su propuesta recibió una
pronta respuesta del secretario de Acción Sindical de CC OO, Ramón
Górriz: “Si se empeña en mantener el crecimiento casi nulo de los
salarios, el Acuerdo de Negociación Colectiva, cuya renovación empieza a
abordarse hoy [por el martes], no será posible”.
FUENTE: El País.
sábado, 8 de marzo de 2014
Ucrania y el polvorín que desbordó las miserias de la troika
Por Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España
En un temprano post del año 2008 advertíamos sobre el tambalente destino de la Europa del Este a
la luz de la fuerte caída que se estaba producido en Ucrania. La crisis
2008/2009 significó un descenso para Ucrania del 15 por ciento y fue
una de las más profundas del mundo. Sin embargo, la verdadera crisis de
Ucrania fue tras el quiebre del bloque soviético, en 1990, que
significó una caída en el PIB del 40 por ciento y un
largo retroceso que se prolongó por casi una década. Pese a adoptar en
los años 90 todas las tesis del libre mercado, las privatizaciones y las
desregulaciones, Ucrania sucumbió a la indiferencia de Europa.
El PIB de Ucrania se sitúa hoy en los niveles de mediados de los años
70, lo que indica que ha retrocedido cuatro décadas, en menos de 20
años.
Poco después de la independencia de la URSS en agosto de 1991, el
Gobierno ucraniano liberalizó la mayoría de los precios y erigió un
marco jurídico para las privatizaciones. La resistencia generalizada a
la reformas estructurales produjeron un estancamiento que hacia 1999
hundió el PIB un 40 por ciento desde 1991. La dependencia de Ucrania de
la energía que le proporciona Rusia dejó a este país a merced de dos
aguas, división que también tiene raíces geopolíticas en los propios
ucranianos: mientras unos quieren pertenecer a la Unión Europea, otros
sienten que sus raíces están más cerca de Moscú. Este andar a medias
aguas es lo que ha dado a Ucrania la mayor inestabilidad, haciéndolo vulnerable al vacío de Europa y a las convulsiones externas.
Ucrania
depende de las importaciones a Rusia para cubrir tres cuartas partes de
sus necesidades anuales de petróleo y de gas natural y el 100 por
ciento de sus necesidades de combustible nuclear. Ucrania es la vía de
tránsito del gas ruso a Europa y el año 2009 estos países se vieron
enfrentados en una seria disputa por los precios del gas. El FMI ha
presionado insistentemente a Ucrania para que acelere el ritmo y el
alcance de las reformas. Así fue como los funcionarios del gobierno
eliminaron la mayoría de los privilegios fiscales y aduaneros en una ley
de presupuestos de marzo de 2005. Desde entonces, el FMI no ha dejado
de insistir a Ucrania que debe desarrollar más mejoras como la lucha
contra la corrupción, el desarrollo del marco legislativo y la mayor liberalización de los mercados financieros.
Desde 1999 la economía de Ucrania fue pujante a pesar de la agitación
política interna, y el período 2000-2007 la economía creció a un ritmo
cercano al 7 por ciento, y su PIB pasó de 55 mil millones de dólares a 105 mil millones de dólares (datos
del Banco Mundial en dolares de 2005). Gran parte de este crecimiento
estuvo impulsado por los altos precios del acero, el principal producto
de exportación de Ucrania. China y los países occidentales mantuvieron
alta la demanda de acero dado que éste se emplea en la construcción. Es
decir que sin querer, Ucrania se benefició también de la burbuja
inmobiliaria global. Este aumento del producto permitió a Ucrania un
fuerte aumento de los salarios y del consumo interno.
Tras el
estallido de la burbuja inmobiliaria los precios del acero se
desplomaron y esto sorprendió en muy mal momento a Ucrania por el alto nivel de endeudamiento que había alcanzado en el período del boom.
En noviembre de 2008 el gobierno de Ucrania llegó a un pacto con
el FMI por un préstamo de 16.400 millones de dólares, a cambio de
rápidas reformas. Pero el programa se estancó debido al fuerte retroceso
que sufrió la economía con la crisis: una caída del 15 por ciento en 2009, uno de los peores resultados a nivel global.
Esto no lo tuvo en cuenta el FMI a la hora de bloquear, a principios de
2011, un nuevo acuerdo por un préstamo de 15.100 millones de dólares
para Ucrania. Es decir que en dos ocasiones el FMI empujó
deliberadamente a Ucrania al borde del precipicio al negarse a socorrer a
este país con la misma generosidad y rapidez con que ha facilitado
recursos al sistema financiero.
Una amenaza para Rusia
El
polvorín desatado por los conflictos económicos en Ucrania puede bien
ser una nueva amenaza a otros países europeos. La dramática escalada de
las tensiones puede dividir a Ucrania dado que unos quieren entrar a
Europa y otros regresar a la alianza con Rusia. El alto riesgo es que Ucrania puede entrar en default y esto provocaría un shock de crédito en los bancos rusos.
Los bancos rusos son grandes tenedores de bonos ucranianos. Los fondos
globales emergentes de bonos de mercados mantienen el 3 por ciento de su
cartera en deuda ucraniana. De ahí que efecto indirecto de un default
de Ucrania, como espera la agencia Fitch, sería significativo.
Las
reservas de divisas de Ucrania se han reducido a niveles de
supervivencia y hasta ahora Rusia ha mantenido al país a flote con un
préstamo de 3 mil millones de dólares, el primer tramo de un rescate de
15 mil millones de dólares que acordaron en noviembre de 2013 y que
ahora ha quedado en suspenso. Este hecho pone a Rusia en el eje del
huracán dado que Rusia puede enfrentar grandes pérdidas por impagos y
los crecientes costos de apuntalar a la economía de Ucrania.
Rusia
no puede seguir apuntalando a Ucrania dado que está cerca de una
recesión con una producción industrial que se ha contraído en los
últimos años mientras la inversión fija ha disminuido en un 7 por
ciento. Aunque Rusia tiene 500.000 millones de dólares en reservas (la
tercera mayor reserva en divisas del mundo), sabe que debe tener cautela
a la hora de emplear esos recursos dado que en la crisis 2008/2009
perdió 200 mil millones de dólares por apuntalar al rublo y este proceso destruyó una gran parte del sistema bancario ruso.
Rusia
nunca se ha recuperado totalmente de la crisis post-Lehman, y se hizo
altamente dependiente de las exportaciones de petróleo y de gas natural.
Además, Rusia necesita un precio del crudo por sobre 110 dólares el
barril para equilibrar su presupuesto. Y la inundación de petróleo de
Iran, Irak y Libia puede desatar serias convulsiones en Rusia. Los
equilibrios económicos son hoy más precarios que nunca y la famélica
situación de Asia, Europa, EEUU y los países emergentes puede llevar el
petróleo por debajo de los 100 dólares. Este sería un fuerte golpe para
Rusia, un país que cayó en la trampa de la enfermedad holandesa,
haciéndose extremadamente dependiente de las exportaciones.
sábado, 1 de marzo de 2014
Más del 40% de la población española está excluida del consumo turístico
Investigadores de la Universidad de La Laguna (ULL) han estudiado de
qué forma se distribuye el consumo turístico en la sociedad española.
El
trabajo se basa en un análisis de segmentación que refleja las
interacciones entre múltiples dimensiones de la estructura social e
identifica a los grupos privilegiados y a los excluidos de este tipo de
consumo.
“Hemos observado que existe un grupo relativamente
reducido de personas que realizan muchos viajes (20%), y que
aproximadamente un tercio de la población tiene una participación media
en el turismo. Más de un 40% está excluida del consumo turístico, ya sea
por motivos económicos (28%) o por otros motivos (14%)”, declara a Sinc
Pablo Rodríguez, coautor del trabajo que ha publicado recientemente la Revista de Turismo y Patrimonio Cultural.
El experto recalca que no hay un único perfil de personas que
disfrutan menos del turismo, ya que la gente no viaja por motivos muy
diferentes.
“Hay quien no puede y hay quien no quiere viajar. Si
hubiera que definir el perfil de personas que menos lo hacen, destacan
especialmente las mujeres mayores sin estudios, pero en la desigualdad
influyen distintos factores dependiendo del momento del ciclo vital,
como el nivel de estudios y la clase social, vivir solos o tener hijos; o
haber emigrado”, argumenta.
Turismo por género
El
papel del género es especialmente complejo en esta investigación.
Existen casos –mujeres de edades intermedias que viven solas– en los que
viajan tanto o más que los hombres, mientras que en otros segmentos de
población son más agudas las diferencias entre las mujeres, que entre
mujeres y hombres.
“Por ejemplo, entre mujeres de 18 a 29 años los
datos indican que viaja el 70%, mientras que las mujeres de 60 años o
más solo el 30%. Hay más diferencia que entre hombres y mujeres dentro
de cualquier grupo de edad, que no superan nunca los 30 puntos
porcentuales”, señala Rodríguez.
Esta investigación se basa en
datos de una encuesta telefónica realizada por el Instituto de Estudios
Avanzados (CSIC, Córdoba) en el marco de un convenio de colaboración con
la Junta de Andalucía.
“El trabajo de campo se realizó en 2008 y es muy probable que estas
diferencias se hayan agudizado aún más con la crisis. A fin de cuentas,
así lo indican los datos sobre desigualdad social, y el consumo
turístico es un reflejo de dicha desigualdad”, subraya el experto.
Los últimos datos del Instituto de Estudios Turísticos, proporcionados por la encuesta FAMILITUR, indican una abrupta caída de la actividad turística de los españoles.
En los países nórdicos viaja el 80% de la población
El
objetivo de la investigación que se plantearon en la Universidad de la
Laguna (ULL) fue combatir la idea de que hay factores que influyen más o
menos en el turismo y plantear que todos los factores analizados (sexo,
edad, estudios, actividad económica, clase social, tipo de hogar y
pasado migratorio) inciden en alguna manera y otra en diferente medida.
Por ejemplo, constataron que vivir solo favorece el viaje cuando se
es joven en comparación con quienes tienen hijos, mientras que para las
personas mayores este hecho los limita.
“Obviamente, el factor más
determinante es el económico –indica el experto– ya que viajar cuesta
dinero, pero esto no es ‘matemático’ ni implica que tanto ganas, tanto
viajas. Para un mismo nivel de ingresos hay gente que quiere o no
viajar, o que viaja más o menos, y aquí el nivel de estudios parece
tener mucha influencia en la inquietud o el deseo de viajar”.
Por
último, los datos que de los últimos Eurobarómetros apuntan a que las
sociedades menos desiguales también cuentan con un consumo turístico muy
generalizado. “Aquí los países nórdicos son el ejemplo clave, viaja en
torno al 80% de la población, mientras que en España solo lo hace en
torno al 50%”, concluye Rodríguez.
Referencia bibliográfica:
Pablo Rodríguez González y Manuel A. Santana Turégano. “Consumo turístico y desigualdad social en España” 12 (1): 29-51. 2014.
Fuente: SINC.
domingo, 26 de enero de 2014
AUMENTA LA DESIGUALDAD SOCIAL EN ESPAÑA (DIC 2013)
AUMENTA LA DESIGUALDAD SOCIAL EN ESPAÑA (DIC 2013)
Cada vez los ricos
son más ricos, y los pobres, más pobres, en España. Somos ya el segundo
país europeo, detrás de Letonia, con más desigualdad social. En España
la desigualdad se ha disparado un 25% desde el inicio de la crisis.
Estamos entrando en un proceso en el cual, tener trabajo, no quiere
decir salir de la pobreza, debido a la precariedad salarial.
INVITAMOS A VER ESTE VÍDEO EXPLICATIVO de la SEXTA TV:
INVITAMOS A VER ESTE VÍDEO EXPLICATIVO de la SEXTA TV:
http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/capitulo-60-desigualdad-que-parte-reparte_2014012400404.html

MÁS INFORMACIÓN RELACIONADA, PINCHANDO EL SIGUIENTE ENLACE:
http://www.alkaidediciones.com/foro/index.php?topic=3321.msg14761#msg14761
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










